Posición conjunta sobre los pueblos indígenas y las comunidades locales y REDD+

9 de novembro de 2009

nov 9, 2009

El IPAM, junto con las instituciones asociadas: Conservation International, Environmental Defense Fund, Woods Hole Research Center y The Nature Conservancy, ha elaborado cuatro documentos de posición común sobre cuestiones de política en la REDD. Esto es sobre la posición conjunta sobre los Pueblos Indígenas y las Comunidades Locales y REDD+.

Los pueblos indígenas y las comunidades locales están participando actualmente en las discusiones acerca del cambio climático, tanto a nivel nacional como internacional, si bien de forma limitada. Sin embargo, aun persisten vacíos de información sobre el grado de amenaza que el calentamiento global representa para sus comunidades. Existe la necesidad de explorar cómo impactarán los mecanismos de REDD+2 a los pueblos indígenas y a las comunidades locales, cómo se asegurará la distribución equitativa de los beneficios y cómo se harán respetar sus derechos.

IPAM; Conservación Internacional; Environmental Defense Fund; Woods Hole Research Center; The Nature Conservancy. 2009.

Baixar (sujeito à disponibilidade)

Download (subject to availability)

Veja também

See also

Proposta de Regulamentação da Lei 14.119/2021 que institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais

Proposta de Regulamentação da Lei 14.119/2021 que institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais

Este documento tem como principal objetivo oferecer apoio técnico e subsidiar o processo de regulamentação da Lei 14.119/2021, que institui a Política Nacional de Pagamento por Serviços Ambientais, o Cadastro Nacional e o Programa Federal de Pagamento por Serviços...

The potential ecological costs and cobenefits of REDD: a critical review and case study from the Amazon region

The potential ecological costs and cobenefits of REDD: a critical review and case study from the Amazon region

Analysis of possible REDD program interventions in a large-scale Amazon landscape indicates that even modest flows of forest carbon funding can provide substantial cobenefits for aquatic ecosystems, but that the functional integrity of the landscape’s myriad small watersheds would be best protected under a more even spatial distribution of forests. Because of its focus on an ecosystem service with global benefits, REDD could access a large pool of global stakeholders willing to pay to maintain carbon in forests, thereby providing a potential cascade of ecosystem services to local stakeholders who would otherwise be unable to afford them.