Instituições da Amazônia em defesa do Fundo Amazônia

13 de agosto de 2019

ago 13, 2019

Fundação Amazonas Sustentável (FAS), Instituto Centro de Vida (ICV), Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Conservação da Amazônia (IDESAM), Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (IMAFLORA), Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (IPAM), Instituto de Pesquisas Ecológicas (IPE), Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia (IMAZON), Instituto Internacional de Educação do Brasil (IEB), Instituto Ouro Verde (IOV), Instituto Sociedade, População e Natureza (ISPN), Instituto Socioambiental (ISA), Operação Amazônia Nativa (OPAN)

As instituições que subscrevem este documento reforçam a importância do Fundo Amazônia para programas, projetos e atividades de conservação da floresta e interiorização do desenvolvimento sustentável em localidades remotas e com populações vulneráveis na Amazônia e com benefícios para todo o Brasil. Portanto, o Fundo Amazônia deve ser defendido por todos nós.

Baixar (sujeito à disponibilidade)

Download (subject to availability)

Veja também

See also

Sociobiodiversidade e Agroecologia da Amazônia – Resultados do Projeto Mercados Verdes e Consumo Sustentável

Sociobiodiversidade e Agroecologia da Amazônia – Resultados do Projeto Mercados Verdes e Consumo Sustentável

Esta publicação apresenta um resumo das principais atividades e resultados atingidos pelo projeto de cooperação técnica Mercados Verdes e Consumo Sustentável, entre a Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit – GIZ GmbH e o Ministério de Agricultura,...

The potential ecological costs and cobenefits of REDD: a critical review and case study from the Amazon region

The potential ecological costs and cobenefits of REDD: a critical review and case study from the Amazon region

Analysis of possible REDD program interventions in a large-scale Amazon landscape indicates that even modest flows of forest carbon funding can provide substantial cobenefits for aquatic ecosystems, but that the functional integrity of the landscape’s myriad small watersheds would be best protected under a more even spatial distribution of forests. Because of its focus on an ecosystem service with global benefits, REDD could access a large pool of global stakeholders willing to pay to maintain carbon in forests, thereby providing a potential cascade of ecosystem services to local stakeholders who would otherwise be unable to afford them.